HAARLEM – Het claimen van schade na een ongeval of overlijden is vaak zo stroperig en daardoor kostbaar, dat slachtoffers en nabestaanden het dikwijls opgeven. De Wet deelgeschilprocedure voor letsel- en overlijdensschade die onlangs in werking trad, moet dat veranderen.

Mevrouw Steeman* wordt door een automobilist aangereden als zij met haar fiets een kruising oversteekt. Ze komt te vallen en raakt dusdanig gewond, dat zij ondanks enkele operaties de rest van haar leven de gevolgen ondervindt. Ze dient een schadeclaim in, maar de onderhandelingen lopen vast op de schuldvraag. Volgens de verzekeraar van de tegenpartij is het ongeluk ook de schuld van de vrouw zelf.
Dan meneer Vendelbosch*. Hij wordt hard van achteren aangereden door een andere automobilist en loopt daardoor ernstig nekletsel op. In dit geval ontstaat over de schuldvraag geen discussie, wel over de vraag of alle lichamelijke en psychische klachten wel door de aanrijding zijn veroorzaakt. De verzekeraar van de tegenpartij verlangt neurologisch onderzoek, maar meneer Vendelbosch wil dat niet. Hij vermoedt dat de verzekeraar het belastende onderzoek alleen wil om onder de claim uit te komen.
Tot slot baby Koen*. Het kindje is nog voor de geboorte overleden door nalatigheid van de betrokken ziekenhuisarts. Het ziekenhuis ontkent aanvankelijk de aansprakelijkheid maar kan dat niet langer volhouden wanneer het Centraal Tuchtcollege in hoger beroep beslist dat de arts wel degelijk tekortgeschoten is. Het gesprek over een schadevergoeding stokt op de weigering van het ziekenhuis om reiskosten en juridische bijstand te vergoeden.
De drie zaken illustreren hoe taai onderhandelingen over een schadeclaim na een aanrijding, bedrijfsongeval of medische misser kunnen verlopen

* De namen zijn om privacyreden gefingeerd. Meer informatie:
www.wetdeelgeschillen.nl