ALMELO – Behalve hoogleraar robotica en micro invasieve chirurgie aan de Universiteit Twente is Ivo Broeders zelf chirurg.Hij kreeg vijf dossiers van patiënten en/of nabestaanden, die een claim hadden ingediend tegen de Almelose arts Srdjan Rakic. Of de claims moeten worden gehonoreerd, daarover doet Broeders geen uitspraak. Dat is een taak van de verzekeraar van ZGT.

Rakic kwam onder vuur te liggen omdat een patiënt en letselschade-expert Yme Drost naar buiten traden over een mogelijke fout in de behandeling. Het ziekenhuis wilde daarom weten hoe Rakic functioneert. Het was een spannende tijd voor specialist en ziekenhuis, vooral omdat het ziekenhuis zich aan de uitkomst had verbonden. Als het mis zou zijn, volgden er stappen tegen de arts.

Gistermorgen haalde de Raad van Bestuur opgelucht adem. Rakic heeft volgens Ivo Broeders ‘geen foute besluiten’ genomen. “Er is gekeken naar de plannen die voorafgaand aan een operatie worden gemaakt. Vervolgens worden tijdens de ingreep besluiten genomen. Uit het onderzoek is vast komen te staan dat dokter Rakic de wetten kent, hij houdt zich eraan en hij documenteert het. Ik ben niets tegengekomen, waarvan ik denk: dat had hij beter niet kunnen doen.” Dit laat onverlet dat er bij een of meerdere onderzochte operaties complicaties optraden. “Dat is heel triest. Maar er zijn geen beslisfouten gemaakt.”

Lid van de Raad van Bestuur Els van der Wilden benadrukt dat een complicatie een ‘onvermijdbaar gevolg’ is van medisch handelen. “De complicaties zijn bijgehouden. Hiervoor bestaan normen. Het onderzoek toont aan dat het aantal complicaties bij deze arts binnen die norm blijft.”

De vraag is waarom Broeders alleen de vijf dossiers doornam en niet de zaken van de ruim tien andere patiënten, die zich later nog bij Drost hebben gemeld. Van der Wilden: “We hebben de gegevens bij Drost opgevraagd om ze in het onderzoek te betrekken. Maar we kregen ze niet.” Twee andere slachtoffers die zich wel bij ZGT meldden zijn ook niet onderzocht; de hoogleraar was al aan zijn onderzoek begonnen. Broeders heeft de patiënten van de vijf claims niet gesproken. Rakic zelf is evenmin gehoord.

De enige kritiek van Broeders is dat Rakic beter moet vastleggen wat hij met patiënten bespreekt. Dat is onvoldoende duidelijk geworden uit de dossiers. ZGT trekt zich dit aan. Ziekenhuismedewerkers krijgen daar instructies over.

Dokter Rakic wil zelf niet reageren op het rapport.